• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 10-3816/17

 

 

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Бекетова В.В., представившего служебное удостоверение N *** и ордер N *** года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Корчаго Е.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 23 суток, всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 19 февраля 2017 года в отношении:

Брешина А.С., ***, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., выступление защитника-адвоката Бекетова В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело N ***, возбужденное 19 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении не установленных лиц.

27 июля 2016 года Брешин А.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

29 июля 2016 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Брешина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлевался неоднократно последний раз 23 ноября 2016 года до 27 февраля 2017 года.

04 августа 2016 года Брешину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

19 декабря 2016 года Брешину А.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в составе организованной группы.

Срок предварительного следствия продлён до 19 февраля 2017 года.

17 февраля 2017 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Брешину А.С. продлен на 23 суток, всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 19 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Корчаго Е.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и международного права. Обращает внимание, что вопреки требованиям закона, в том числе правовой позиции Верховного Суда РФ, данных, подтверждающих, что Брешин А.С. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не представлено, имеется лишь формальная ссылка, которая носит предположительный характер. Вместе с тем стороной защиты были представлены документы, подтверждающие, что Брешин А.С. в рамках осуществления поставок в ГАУ *** "***" запасных частей осуществлял предпринимательскую деятельность, однако данные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства органа следствия не приняты во внимание. Также в постановлении суда не нашло своего отражения правовая позиция суда на основании которой было отказано в изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Брешина А.С. с содержания под стражей на домашний арест либо залог в размере 10 000 000 рублей. Обращает внимание, что Брешин А.С. положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых родителей, постоянную регистрации в г. Москве, его личность установлена, ранее не судим, от органов следствия не скрывался, принимал участие в следственных действиях, не оказывал какого-либо давления на свидетелей, не уничтожал каких-либо доказательств, не препятствовал производству по делу. Автор жалобы указывает на нарушение судом равноправия сторон, о чем по мнению защитника свидетельствует поведение судьи, которая приняла на себя функцию обвинителя. Просит постановление суда отменить, изменить обвиняемому Брешину А.С. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Брешину А.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Брешину А.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Брешина А.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Брешину А.С. обвинения, данные о личности Брешина А.С., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие судимости, его семейное положение и состояние здоровья, положительные характеристики, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживал, располагает заграничным паспортом и денежными средствами и имуществом, необходимым для выезда за пределы РФ, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Брешин А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, особую сложность дела, обусловленную производством судебных экспертиз, количеством лиц, привлечённых по делу в качестве обвиняемых, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста и залога. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Брешину А.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе домашний арест и залог, и суд апелляционной инстанции.

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому сроков содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Брешина А.С. подозрения, сославшись на исследованные в суде письменные материалы уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о том, что действия, инкриминируемые Брешину А.С. не относятся к сфере предпринимательской деятельности. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Брешина А.С. наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации его действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Брешин А.С. не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Брешина А.С. на 23 суток, всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 19 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Корчаго Е.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.