• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 10-4027/17

 

 

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Бастриковой Т.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года, которым в отношении

Бастриковой Т.В., ***, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, по ***.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Бастриковой Т.В., адвоката Климина А.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

*** возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

*** в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Бастрикова Т.В., в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Бастриковой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, Бастриковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток по ***.

В апелляционной жалобе обвиняемая Бастрикова просит постановление суда отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим руководителем следственного органа.

Бастрикова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судима, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В обжалуемом постановлении подробно изложены данные, свидетельствующие о причастности обвиняемой к совершению данного преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Бастриковой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемой, что подтверждается материалами, представленными в обоснования ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Бастриковой меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемой в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года в отношении Бастриковой Т.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

 

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.