• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 10-4046/17

 

 

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Хасанова Е.А., защитников - адвокатов Сазанова М.П., Лебедева И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Сазанова М.П. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым

Хасанову Е.А., **** года рождения, уроженцу г. ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Хасанова; в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хасанова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Хасанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сазанов М.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд не привел конкретных данных, на основании которых пришел к выводу об избрании в отношении Хасанова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не выполнены требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не учтены данные о личности Хасанова, сведения с места работы, сведения с места жительства, ***. Кроме того, Хасанов ***, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, преступление не было доведено до конца, причем Хасанов добровольно выдал хранящиеся при нем наркотические вещества до момента его личного досмотра. В суде Хасанов заявил, что не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия, готов сотрудничать с органами предварительного следствия и заключить досудебное соглашение с прокурором. Просит изменить Хасанову меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Хасанова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Хасанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведений об официальном источнике дохода суду представлено не было. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Хасанова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Хасанова к совершенному преступлению, а именно: протокол личного досмотра Хасанова, показания Хасанова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года в отношении Хасанова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

 

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.