• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 10-4526/17

 

 

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника - адвоката Галкиной И.В. в интересах обвиняемого Рабиновича Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, которым

Рабиновичу Р.И., **** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 02 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Рабинович и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рабиновича меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Рабиновича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 02 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Рабинович может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Судом не принят во внимание тот факт, что Рабинович ***, пояснил, что намерений скрыться от суда и следствия не имеет, намерений воспрепятствовать расследованию и продолжать заниматься преступной деятельностью также не имеет. Выводы суда основаны лишь на предположениях, ни одного обоснованного довода для избрания в отношении Рабиновича меры пресечения в виде заключения под стражу приведено не было. Кроме того, судом не учтен тот факт, что ***.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Рабиновича меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Рабинович обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, ***, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Рабиновича меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Рабиновича к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Рабиновича, показания Рабиновича, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол личного досмотра, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года в отношении Рабиновича Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

 

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.