• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 10-5125/17

 

 

 

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденного Рыхлова Ю.А.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыхлова Ю.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26.12.2016 г., которым

Рыхлов Ю. А., ****************, ранее судимый: 22.12.2015 г. Сафоновским районным судом Смоленской обл. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ст.264-1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев, со штрафом в размере **** руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Сафоновского районного суда Смоленской обл. от 22.12.2015 г., окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере **** руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 26.12.2016 г. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 16.09.2016 г. по 12.10.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Рыхлов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что

он **** г. в г.*** незаконно хранил при себе для личного употребления в значительном размере психотропное вещество - амфетамин, массой 0,43 гр., при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Рыхлов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, указывает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, фактически не учел их, как и не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что в условиях изоляции от общества он не сможет пройти курс лечения от наркомании.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Рыхлова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Рыхлова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Рыхлову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, его поведения, способствовавшего быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С доводами жалобы о признании смягчающим наказания обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления согласиться нельзя, т.к. из материалов дела следует, что психотропное вещество было изъято у Рыхлова в ходе личного досмотра, в связи с чем его признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, а признание вины было учтено судом при назначении наказания.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Правила ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ применены судом правильно, вывод суда об отмене условного осуждения в приговоре мотивирован.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд, определяя размер наказания, сослался в приговоре на продолжительность употребления Рыхловым психотропных веществ, его вида, массы, категории преступления, продолжительность деяния, высокий общественный резонанс, повышенную степень его общественной опасности, фактически придав этим обстоятельствам значение отягчающих наказание, что противоречит требованиям ч.1 ст.63 УК РФ, в которой приведен исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Поэтому эти обстоятельства подлежат исключению из приговора, а назначенное Рыхлову наказание подлежит снижению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26.12.2016 г. в отношении Рыхлова Ю. А. изменить.

Исключить из приговора указание суда при назначении Рыхлову Ю.А. наказания на продолжительность употребления им психотропных веществ, его вида, массы, категории преступления, продолжительность деяния, высокий общественный резонанс, повышенную степень общественной опасности, и снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Рыхлова Ю.А. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской обл. от 22.12.2015 г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской обл. от 22.12.2015 г., и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ***** руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

 

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.