Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 г. по делу N 33-6465/2017

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Фаизовой З.Ф.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.О.В. - М.Г.Х. на решение ... от дата, которым постановлено:

исковое заявление К.О.В. к Р.Т.М., Р.А.Т. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Р.Т.М., Р.А.Т. в пользу К.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска К.О.В. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

К.О.В. обратился в суд с иском к Р.Т.М., Р.А.Т. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением ... от дата договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, заключенный дата между Р.А.Т. и К.О.В., признан недействительным Применены последствия недействительности сделки, а именно, дом возвращен в собственность Р.А.Т., а в пользу К.О.В. взысканы денежные средства в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу дата. Приговором ... от дата, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, установлено, что суд признает показания потерпевшего Р.А.Т. достоверными, что у потерпевших не было намерения продать свою квартиру, а все они рассчитывали на получение займа для себя и своих близких, то есть договор купли-продажи прикрывал договор займа. Согласно договору займа Р.Т.М. получила от К.О.В. через Б.С.М. сумму займа в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование займом ... % ежемесячно от суммы займа. Из полученных денег Р.Т.М. передала Р.Д.Т. ... руб. Р.Т.М. в счет погашения договоренности об уплате процентов за предоставление займа передала К.О.В. платеж ... руб. дата, оставшаяся часть суммы займа в размере ... руб. взыскана решением суда от дата.

В порядке уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель К.О.В.- М.Г.Х. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Полагает, что судом не принят во внимание факт передачи денежных средств ответчикам по договору займа с выплатой процентов, установленный вступившим в законную силу приговором суда от дата, подтвержденный ответчиком в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав К.О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором ... от дата К.О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Р.А.Т.) и ему назначено наказание на срок ... без штрафа и ограничения свободы. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К.О.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 ... (л.д. N ... ).

Приговором суда от дата установлено, что реализуя преступные намерения по ранее разработанному плану, действуя согласованно и совместно с К.О.В. и Б.С.М., Р.Д.Т. в дата года в адрес Республики Башкортостан предложила Р.Т.М., позвонившей ей по номеру телефона, указанному в объявлении в газете " ... ?", придти к ней в офис.

Далее Р.Д.Т., находясь в помещении офиса агентства недвижимости " ... ", расположенного по адресу: адрес, будучи знакома с Р.Т.М. и находясь с ней в доверительных отношениях, рассказала Р.Т.М., что займ выдается под залог недвижимого имущества сроком на ... месяцев при условии выплаты ... % ежемесячно от суммы займа, пояснив также, что она должна будет передать ей ... % от суммы займа за оказанные услуги.

При этом Р.Д.Т. указала, чтобы Р.Т.М. предоставила ей для оформления залога документы на дом, расположенный по адресу: адрес, пояснив, что другой, более старый дом, расположенный по адресу: адрес, не устраивает людей, которые будут предоставлять займ.

Р.Т.М., не догадываясь о преступных намерениях, нуждаясь в денежных средствах, согласилась на условия Р.Д.Т. и передала ей копии документов на дом по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности ее супругу Р.А.Т.

После этого Р.Д.Т. сообщила Б.С.М., что Р.Т.М. согласилась на их условия, и передала ему копии документов на дом, которые тот, в свою очередь, передал К.О.В.

дата К.О.В. обратился в нотариальную контору, где оформил две доверенности, по которым уполномочил Р.Д.Т. купить на его имя и продать якобы принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: адрес. Указанные доверенности К.О.В. передал Б.С.М.

В это же время, в дата, в адрес Р.Д.Т. по имеющемуся у нее образцу, который ранее ей предоставил Б.С.М., подготовила проекты двух договоров купли-продажи: договора, согласно которому Р.А.Т., якобы, продавал жилой дом по адресу: адрес, К.О.В. по цене ... тысяч рублей, а также предварительный договор купли-продажи, по которому К.О.В., якобы, продавал ту же квартиру Р.А.Т. по цене ... тысяч рублей, направленный на введение Р.А.Т. в заблуждение относительно характера сделки.

В договорах купли-продажи была указана стоимость жилого дома, равная сумме займа в размере ... тысяч рублей, которую намеревался получить Р.А.Т., и процентов за пользование займом.

Кроме того, Р.Д.Т., действуя в соответствии с разработанным планом, заранее подготовила текст расписки от имени Р.А.Т. о получении им от К.О.В. денег за, якобы, продаваемый им жилой дом.

дата в адрес Р.Д.Т. сообщила Р.Т.М. о необходимости придти в отдел по адрес УФС ГРКК по РБ, якобы, для оформления документов по предоставлению займа.

В тот же день, находясь в фойе отдела по адрес УФС ГРКК по РБ, Р.Д.Т., реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, обманывая Р.Т.М. и Р.А.Т., предоставила им для подписи договор купли-продажи дома от дата и предварительный договор купли-продажи от дата, заверяя Р.А.Т., что именно так документально оформляется предоставление займа под залог недвижимости.

Р.А.Т., введенный в заблуждение, не предполагая о последствиях, не имея намерений продавать К.О.В. дом, подписал все предоставленные Р.Д.Т. документы. После этого договор купли-продажи от дата был передан для регистрации.

Там же Р.Д.Т. предоставила Р.А.Т. текст расписки и убедила его написать расписку, что тот получил от К.О.В. ... тысяч рублей за продаваемый им жилой дом по адресу: адрес.

дата, находясь в помещении городской бани " ... ", расположенной по адресу: адрес, Б.С.М. передал ... тысяч рублей Р.Т.М.

Из полученных денег Р.Т.М., выполняя условия устной договоренности, передала Р.Д.Т. ... тысяч рублей.

дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была внесена запись о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, от Р.А.Т. к К.О.В.

В дальнейшем Р.Т.М., выполняя условия предварительного договора купли-продажи от дата и устной договоренности об уплате процентов от предоставленного займа, передала платеж в сумме ... рублей.

К.О.В., действуя по заранее разработанному плану, получив путем обмана право собственности на дом и земельный участок, не дожидаясь окончания срока возврата займа, дата продал дом и земельный участок С.Ф.Р. по цене ... тысяч рублей.

В дальнейшем С.Ф.Р. дата подал исковое заявление о выселении Р.А.Т. вместе с его семьей из указанного дома. Решением ... от дата в удовлетворении иска С.Ф.Р. было отказано, встречный иск Р.А.Т. был удовлетворен, договор купли-продажи жилого дома, заключенный между Р.А.Т. и К.О.В. от дата признан ничтожным, договор купли-продажи от дата между К.О.В. и С.Ф.Р. признан недействительным, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, возвращено прежнему собственнику Р.А.Т.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор ... от дата в отношении К.О.В., Б.С.М., Р.Д.Т. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной, защитников и потерпевших - без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением ... от дата исковое заявление Р.А.Т., Р.Т.М. к С.Ф.Р., К.О.В., Р.Д.Т. о признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворено частично. Постановлено: "Признать договор купли-продажи жилого дома по адрес, заключенный между Р.А.Т. и К.О.В. от дата недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Р.Т.М., Р.А.Т. в пользу К.О.В. денежные средства в размере ... руб. Взыскать с К.О.В. в пользу Р.Т.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований Р.А.Т., Р.Т.М. к К.О.В., Р.Д.Т. о взыскании компенсации морального вреда - отказать" (л.д. N ... ).

Решением суда от дата установлено, что в настоящее время спорный жилой дом зарегистрирован за Р.А.Т.

Как следует из представленных материалов, сторонами сделки выступали Р.А.Т. и К.О.В. При подписании договора купли-продажи Р.А.Т., введенный К.О.В. и Б.С.М. обманным путем в заблуждение, написал расписку о получении Р.А.Т. от К.О.В. денежной суммы в размере ... руб. В действительности им было получено ... руб.

В дальнейшем, выполняя условия договора купли-продажи и устной договоренности, Р.Т.М. было передано Р.Д.Т. денежные средства в размере ... руб., ... руб. и ... руб., а Р.А.Т. - Б.С.М. ... руб ... Указанные обстоятельства не оспаривались участниками судебного разбирательства в первой инстанции.

В суде первой инстанции Р.Т.М. подтвердила факт получения денежных средств в размере ... руб. от Р.Д.Т., действующей по доверенности от имени К.О.В.

Однако, истцами Р.Т.М., Р.А.Т. не представлены доказательства возврата К.О.В. денежной суммы в размере 249 000 руб.

Как правильно указал суд, применяя последствия недействительности сделки в виде двойной реституции, Р.Т.М. и Р.А.Т. обязаны вернуть К.О.В. денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ...

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая спор, суд верно исходил из того, что договор купли-продажи жилого дома по адрес, заключенный между Р.А.Т. и К.О.В. от дата, признан недействительным по мотиву обмана, а не по мотиву притворности сделки, факт недействительности договора займа установлен и вновь доказыванию не подлежит, а потому начисление процентов в сумме ... руб. и процентов в размере ... руб. по несуществующему заёмному обязательству является неправомерным, исковое требование в указанной части - подлежащим отказу в удовлетворении, с чем судебная коллегия соглашается.

Рассматривая требования истца о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удержанных денежных средств ответчиками, взысканных в пользу истца, всего в размере ... руб., суд согласился с предъявленным истцом расчетом и периодом взыскания.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, мотивированными, основанными на нормах действующего законодательства и подтвержденными имеющимися доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.О.В. - М.Г.Х. - без удовлетворения.

 

Председательствующий Портянов А.Г.

 

Судьи Фаизова З.Ф.

Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья ...

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.