Решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 мая 2002 г. N А44-2779/01-С3-к О возврате из бюджета пеней

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 24 мая 2002 г. N А44-2779/01-С3-к

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября настоящее Решение отменено

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пестунова О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Амотек" к Новгородской таможне О возврате из бюджета 29295,50 руб. пеней установил:

ООО "Амотек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской таможне (далее - Таможня) о признании недействительным решения Таможни от 05.10.2001 года N 15 в части начисления пеней и возврате из бюджета пеней в сумме 59667,81 руб., взысканных на основании указанного решения. Не оспаривая по существу обоснованность доначисления таможенных платежей, ООО "Амотек" обратилось в суд с иском о неправомерности взыскания Таможней пеней.

Свои требования истец мотивировал тем, что решение Таможни от 05.10.2001 года N 15 в части начисления пеней безосновательно.

ООО "Амотек" ввозило на территорию Российской Федерации в 19992000г.г. товары по контракту с южнокорейской фирмой "Амос К. ЛТД".

Все таможенные платежи согласно представленным таможенным декларациям истцом были уплачены в полной мере и в срок.

Произведенная впоследствии Таможней корректировка таможенной стоимости импортируемого товара не дает оснований для начисления и взыскания пеней по статье 124 Таможенного Кодекса РФ (далее - ТК РФ) и статьи 46 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ).

Истец, основываясь на положениях статьи 79 НК РФ, просил суд возвратить из бюджета излишне взысканные таможенным органом пени.

Таможня против исковых требований возражала, просила суд истцу в иске отказать.

Решением суда от 24.01.2002 года ООО "Амотек" в исковых требованиях отказано.

Постановлением кассационной инстанции ФАС СЗО от 01.04.2002 года решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования ООО "Амотек" в части признания недействительным решения Таможни от 05.10.2001 года N 15 - оставлены без рассмотрения. В части возврата из бюджета необоснованно списанных пеней - дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований, заявив требование о возврате из бюджета 29295,50 руб. пеней, списанных в бесспорном порядке на основании инкассового поручения Таможни от 24.10.2001 года N 44; в остальной части истец от иска отказался. Таможней факт списания пеней в бесспорном порядке в указанной сумме подтвержден.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО "Амотек" в 1999-2000г.г. по контракту с фирмой "Амос К. ЛТД" (Южная Корея) импортировало в Россию товар. В таможню истцом представлены таможенные декларации (л.д. 17-25) с заявленной в них таможенной стоимостью товара. Оплата таможенных платежей по декларации производилась истцом без учета транспортных расходов (авиаперевозка), которые по условиям контракта оплачивались продавцом (CIP-Шереметьево, по "Инкотермс-90" - "провозная плата и страховка оплачена до пункта назначения").

В дальнейшем, в результате проверки (акт проверки от 13.04.2001 года N 18, л.д. 26), Таможней произведена корректировка таможенной стоимости товаров, импортировавшихся истцом (с учетом транспортных расходов), что повлекло доначисление таможенных платежей и соответствующих пеней.

Требованиями N 101-109 (л.д. 8-16) от 20.07.2001 года Таможня предложила ООО "Амотек" уплатить соответствующие суммы таможенных платежей и пеней в бюджет.

Решением от 05.10.2001 года N 15 Таможня в принудительном порядке производит взыскание с расчетного счета ООО "Амотек" 29295,50 руб. пеней (инкассовое поручение N 44 от 24.10.2001 года прилагается).

Суд считает действия Таможни по взысканию с ООО "Амотек" пеней в сумме 29295,50 руб. правомерными и основанными на действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 19 Закона РФ от 21.05.1993 года N 5003-1 "О таможенном тарифе" (ред. от 29.12.2001 года) таможенной стоимостью ввозимого на территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения таможенной границы.

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень компонентов, включаемых в цену сделки.

Из статьи 19 Закона следует, что расходы по доставке товаров до авиапорта, порта или иного места ввоза товара на территорию Российской Федерации подлежат включению в цену сделки, если они не были включены в нее ранее.

Истец при декларировании товара и определении таможенной стоимости применил метод "по цене сделки с ввозимыми товарами", не включив в цену сделки транспортные расходы (авиаперевозка) по доставке товара до места назначения в Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки ООО "Амотек" (акт проверки от 13.04.2001 года N 18, л.д. 26), проведенной Таможней. Доказательств обратного, в порядке статьи 53 АПК РФ, истцом в суд не представлено.

Соответственно, суд считает, что корректировка таможенной стоимости груза, ввозившегося истцом, произведена таможней обоснованно.

В соответствии со статьей 124 ТК РФ неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки.

В связи с изложенным, суд полагает, что пени в сумме 29295,50 руб. начислены ООО "Амотек" правомерно и не могут рассматриваться как излишне взысканные таможенным органом.

Соответственно, наличия оснований для возврата пеней в порядке статьи 79 НК РФ суд не усматривает.

Учитывая уплату истцом в федеральный бюджет госпошлины в сумме 150,0 руб. в порядке статьи 95 АПК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 228,20 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, 132, 134 АПК РФ, решил:

1. ООО "Амотек" в исковых требованиях отказать.

2. Возвратить ООО "Амотек" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 228,20 руб.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Судья

О.В. Пестунов