Комментарий к делу N 6756/94
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 июня 1996 г.)
1. При разрешении спора, вытекающего из договора о совместном завершении строительства жилого дома, в котором истец выступал инвестором, а ответчик - заказчиком строительства, должно быть установлено:
- какую долю в общей стоимости объекта составляет взнос истца;
- какое влияние на удлинение сроков строительства оказало невнесение истцом всей суммы, определенной договором.
2. Указания надзорной инстанции о необходимости выяснения фактической стоимости дома и доли инвестиций истца при новом рассмотрении дела не выполнены, чем нарушены требования статьи 142 АПК 1992 года (статья 190 АПК 1995 года содержит аналогичное правило).
3. Определение суда о наложении ареста на расчетный счет ответчика не соответствует требованиям статьи 76 АПК 1995 года, которая такой меры обеспечения иска не предусматривает.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.