• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2739/95 ОТ 23.04.96

Комментарий к делу N 2739/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 23 апреля 1996 г.)


1. Заемщик, пользовавшийся кредитом, обоснованно привлечен к ответственности в виде уплаты процентов.

Вместе с тем, учитывая, что заемные средства находились у должника непродолжительное время, взысканная сумма процентов фактически компенсирует возможные убытки кредитора. Пеня не может быть взыскана в размере, превышающем убытки, поскольку она носит зачетный характер.

2. Кредитный договор от имени кредитора был подписан 25.02.94 лицом, действовавшим по доверенности, выданной в порядке передоверия.

Поскольку доверенность не была удостоверена нотариально, как того требовала статья 68 ГК РСФСР 1964 года, лицо, подписавшее договор, действовало без полномочий.

В силу статьи 183 ГК РФ такая сделка считается заключенной при условии, если представляемый впоследствии прямо одобрит данную сделку.

В данном случае кредитор в дальнейшем одобрил кредитный договор, поэтому требование заемщика признать договор недействительным отклонено.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.