• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛАМ N 71/96 И N 8368/95

Комментарий к делам N 71/96 и 8368/95
(Постановления Высшего Арбитражного Суда
от 4 июня 1996 г.)


1. Договор поручительства, заключенный от имени поручителя генеральным директором АО, в уставе которого имелась доля государственной собственности, признан недействительным.

Полномочия выдавать гарантии от имени АО в соответствии с Типовым уставом АООТ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721 (статья 9.3) имеет только Совет директоров. И после заключения договора поручительства Совет директоров его не одобрил.

Исходя из этого сделка, не соответствующая требованиям закона, признана на основании статьи 168 ГК недействительной.

2. Договор поручительства, заключенный в обеспечение исполнения кредитного договора и признанный недействительным, не мог порождать для поручителя правовых последствий.

3. Судебный акт, которым признан недействительным договор поручительства, имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела по спору о неисполнении кредитного договора между банком-кредитором, заемщиком и гарантом.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.