• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛАМ N 71/96 И N 8368/95

Комментарий к делам N 71/96 и 8368/95
(Постановления Высшего Арбитражного Суда
от 4 июня 1996 г.)


1. Договор поручительства, заключенный от имени поручителя генеральным директором АО, в уставе которого имелась доля государственной собственности, признан недействительным.

Полномочия выдавать гарантии от имени АО в соответствии с Типовым уставом АООТ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721 (статья 9.3) имеет только Совет директоров. И после заключения договора поручительства Совет директоров его не одобрил.

Исходя из этого сделка, не соответствующая требованиям закона, признана на основании статьи 168 ГК недействительной.

2. Договор поручительства, заключенный в обеспечение исполнения кредитного договора и признанный недействительным, не мог порождать для поручителя правовых последствий.

3. Судебный акт, которым признан недействительным договор поручительства, имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела по спору о неисполнении кредитного договора между банком-кредитором, заемщиком и гарантом.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.