• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5263/95

Комментарий к делу N 5263/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 15 августа 1995 г.)


Филиал банка не являлся юридическим лицом и не имел полномочий выдавать гарантийное обязательство в качестве банковской гарантии.

Банковская гарантия, оформленная с нарушением требований законодательства, не имеет юридической силы.

Кредитный договор, не содержащий ссылки на гарантийное обязательство, не может рассматриваться как обеспеченный гарантией.

Обособленное подразделение, созданное юридическим лицом, может быть стороной в арбитражном процессе только при условии, если оно наделено такими полномочиями положением, уставом или доверенностью.

Необоснованное восстановление арбитражным судом пропущенного трехмесячного срока, установленного действовавшим законом (ч. 2 ст. 208 ГК РСФСР 1964 г.) и являвшегося пресекательным. С истечением указанного срока прекращалось обязательство поручителя перед кредитором.


ГАРАНТ:

В настоящее время введен в действие новый Гражданский кодекс (часть первая - с 1 января 1995 г., часть вторая - с 1 марта 1996 г.) О прекращении поручительства см. новый Гражданский кодекс Российской Федерации


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.