Комментарий к делу N 6412/95
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
от 19 марта 1996 г.)
Истец, оплативший по просьбе ответчика стоимость причитавшегося последнему и полученного им от нефтебазы горючего, фактически выступал в качестве займодавца. Поэтому ответчик несет перед ним ответственность как заемщик.
В связи с этим, в соответствии со ст. 269 ГК 1964 года и ст. 113 Основ гражданского законодательства займодавец вправе требовать возврата долга только в денежном выражении. Обязать заемщика вернуть долг в иной форме (в частности, горючим в том же количестве или его стоимости с учетом удорожания) займодавец не вправе.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.