Комментарий к делу N 2577/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 июля 1996 г.)
Возвращение апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 151 АПК в связи с недоплатой государственной пошлины, вызванной изменением законодательства в период оформления апелляционной жалобы (повышен минимальный размер оплаты труда, с учетом которого определяется размер пошлины), признано необоснованным.
С учетом того, что повторно поданная апелляционная жалоба также возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК (истечение установленного срока на ее подачу), Президиум указал, что созданы препятствия для дальнейшего движения дела, что по существу лишает заявителя права на судебную защиту (в соответствии с частью 1 статьи 185 АПК заявление о принесении протеста не может быть подано, если дело не рассматривалось в апелляционной или кассационной инстанции).
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б. Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.