• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2577/96 ОТ 16.07.96

Комментарий к делу N 2577/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 июля 1996 г.)


Возвращение апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 151 АПК в связи с недоплатой государственной пошлины, вызванной изменением законодательства в период оформления апелляционной жалобы (повышен минимальный размер оплаты труда, с учетом которого определяется размер пошлины), признано необоснованным.

С учетом того, что повторно поданная апелляционная жалоба также возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК (истечение установленного срока на ее подачу), Президиум указал, что созданы препятствия для дальнейшего движения дела, что по существу лишает заявителя права на судебную защиту (в соответствии с частью 1 статьи 185 АПК заявление о принесении протеста не может быть подано, если дело не рассматривалось в апелляционной или кассационной инстанции).


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б. Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение