• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 93/96

Комментарий к делу N 93/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 июля 1996 г.)


По договору на выполнение строительных работ подрядчик предъявил два иска о взыскании штрафных санкций за просрочку платежа в связи с увеличением периода просрочки:

по первому иску сумма штрафа первоначально составляла 735 тыс. рублей и была увеличена до 432,3 млн. рублей;

по второму иску с 900 тыс. рублей возросла до 553,4 млн. рублей.

Решения по обоим делам отменены с направлением дел на новое рассмотрение ввиду неисследованности существенных обстоятельств и нарушения прав ответчика.

Предложено проверить доводы ответчика о том, что договор был заключен под влиянием обмана и угроз и с учетом этого он может быть признан недействительным на основании статьи 179 ГК.

Безмотивно отклонено ходатайство ответчика о проверке подлинности договора в части размера указанных в нем санкций.

Не рассмотрено ходатайство ответчика о возможном уменьшении размера штрафных санкций исходя из положений статьи 333 ГК.

По одному из дел судебное заседание проведено без участия ответчика, что не позволило ему ознакомиться со значительно измененными исковыми требованиями и высказать свои возражения.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б. Полонский



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.