• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 281/96 ОТ 02.07.96

Комментарий к делу N 281/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 июля 1996 г.)


В соответствии с условиями договора поставщик (ответчик) обязан произвести замену забракованной продукции (кинескопов) истцу для обеспечения гарантийного ремонта.

Брак ему был возвращен, а новую продукцию он не поставил.

Исчисление ущерба, причиненного истцу, должно быть произведено с учетом его расходов на закупку новых кинескопов по ценам, действующим на момент выполнения им гарантийных обязательств перед клиентами, а не на момент рекламации продукции (с учетом инфляции и увеличения затрат).


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б. Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение