• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 333/96 ОТ 02.07.96

Комментарий к делу N 333/96
(Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 июля 1996 г.)


Апелляционная инстанция признала необоснованным решение, базирующееся на копиях документов.

Вместе с тем истребованные подлинные документы она не приняла к рассмотрению, сочтя их за дополнительные доказательства.

Такой подход признан противоречащим требованиям статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подлинные документы не являются дополнительными доказательствами, так как содержащиеся в них сведения были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Кроме этого, возможность представления дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию при соблюдении определенных условий закон допускает (статья 155 АПК).

Акт выверки расчетов и таблицы к нему необоснованно отвергнуты, так как они носят вторичный характер, и легко могли быть проверены и оценены.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский




Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение