• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 4520/95 ОТ 30.07.96

Комментарий к делу N 4520/95
(Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ
от 30 июля 1996 г.)


1. В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Основ гражданского законодательства по договору имущественного страхования лицо, в пользу которого он заключен, должно быть указано в договоре или в страховом свидетельстве. В противном случае, это лицо, считающее себя выгодоприобретателем, не может требовать страхового возмещения от страховщика.

2. Обособленное подразделение ТОО, заключившее кредитный договор с банком и договор страхования со страховой фирмой от имени юридического лица - ТОО, не может нести ответственность по этим договорам. Надлежащим ответчиком является ТОО.

3. Увеличение суммы иска в суде второй инстанции не допускается. Истец вправе увеличить размер исковых требований только до принятия решения (основание: статья 30 АПК 1992 года; часть 1 статьи 37 АПК 1995 года).


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский




Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.