• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 1245/96 ОТ 13.08.96

Комментарий к делу N 1245/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 августа 1996 г.)


Арбитражный суд удовлетворил иск организации к налоговой инспекции о списании недоимки и применении финансовых санкций за занижение прибыли путем оформления фиктивных накладных на приобретение товаров, указав, что фиктивность накладных не установлена.

Позднее фиктивность этих документов была установлена судом общей юрисдикции и налоговой инспекцией на этом основании был поставлен вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказ в пересмотре ввиду пропуска установленного частью 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса месячного срока и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока признаны необоснованными.

Заявление было подано в пределах месячного срока, когда заявителю стало известно об открытии обстоятельств, служащих основанием для пересмотра решения. Поэтому апелляционной инстанцией срок восстановлен правильно.

Вместе с тем апелляционная инстанция превысила полномочия, отменив решение суда, в то время как это мог сделать суд, принявший решение, т.е. суд первой инстанции (см. часть 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса).


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский




Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.