• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 3238/96 ОТ 13.08.96

Комментарий к делу N 3238/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 августа 1996 г.)


Согласно статье 19 Закона о залоге залогодателем могло быть лицо, которому предмет залога принадлежал на праве собственности или полного хозяйственного ведения (аналогичное правило содержится в абзаце 1 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом залога являлось имущество, которое было предметом договора поставки, и право собственности на него у залогодателя отсутствовало, договор залога является в силу статьи 168 Гражданского кодекса недействительной сделкой.

Поэтому иск об обращении взыскания по такому договору залога удовлетворен необоснованно.

Справка. См. постановление по делу N 467/96 от 13.08.96, связанному с данным постановлением.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский




Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение