• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 8503/95 ОТ 16.04.96

Комментарий к делу N 8503/95
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 апреля 1996 г.)


При взыскании задолженности по оплате ремонтно-строительных работ по договору подряда остались не выясненными существенные обстоятельства:

- в подтверждение исполнения обязательств подрядчик представил составленный в одностороннем порядке акт, в то время, как договором было обусловлено подтверждение выполнения работы двусторонним актом формы N 2;

- представленный заказчиком в надзорную инстанцию акт приемки работ, подписанный обеими сторонами, на значительно меньшую сумму, чем требует истец, в судебном заседании не рассматривался (представить этот акт раньше ответчик не имел возможности);

- применение повышающего коэффициента не согласовано сторонами в договоре, а законом это не предусмотрено.

Удорожание стоимости работ против согласованной сторонами является требованием о возмещении убытков, однако иск об этом не заявлялся.

Осталось не проверенным, являлся ли ответчик юридическим лицом и



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.