• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 803/96 ОТ 03.09.96

Комментарий к делу N 803/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 сентября 1996 г.)


По условиям договора подряда стороны должны были соответствующим образом, поэтапно оформлять выполнение работ, с указанием сроков, исходя из чего можно было сделать вывод об обоснованности требований подрядчика о взыскании неустойки.

Однако подрядчик не представил доказательств, подтверждающих иск о взыскании неустойки за задержку оплаты работ. Поэтому постановление апелляционной инстанции отменено и в иске отказано.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.