• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 657/96 ОТ 09.07.96

Комментарий к делу N 657/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 июля 1996 г.)


Суд второй инстанции при распределении расходов, понесенных сторонами, допустил нарушение требований статьи 72 АПК 1992 года (аналогичное положение содержится в статье 95 АПК 1995 года), согласно которой эти расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из четырех требований, в отношении которых было обжаловано решение, два удовлетворены. Следовательно, расходы в отношении двух отклоненных требований подлежали взысканию с истца, обжаловавшего решение, а не с ответчика, как это было сделано постановлением.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.