• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 657/96 ОТ 09.07.96

Комментарий к делу N 657/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 июля 1996 г.)


Суд второй инстанции при распределении расходов, понесенных сторонами, допустил нарушение требований статьи 72 АПК 1992 года (аналогичное положение содержится в статье 95 АПК 1995 года), согласно которой эти расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из четырех требований, в отношении которых было обжаловано решение, два удовлетворены. Следовательно, расходы в отношении двух отклоненных требований подлежали взысканию с истца, обжаловавшего решение, а не с ответчика, как это было сделано постановлением.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.