• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2659/96 ОТ 8.10.96

Комментарий к делу N 2659/96
(Постановление Высшего Арбитражного Суда
от 8 октября 199 г.)


Судебные акты отменены ввиду несоответствия их законодательству:

1. Иск предъявлен о взыскании стоимости невозвращенных контейнеров, а решение принято об уплате штрафа за просрочку их возврата. При этом данных об изменении предмета иска истцом в деле нет, а сделать это арбитражному суду по собственной инициативе закон не дозволяет (см. статью 37 АПК РФ).

2. Спор по существу не рассмотрен, обстоятельства дела не установлены, доказательства не исследованы, оценка им не дана.

3. Отказывая в иске, суд руководствовался статьей 401 ГК РФ, в то время, как срок исполнения обязательства наступил значительно раньше - в марте 1993 года, до введения в действие части первой ГК РФ.

4. Апелляционная инстанция необоснованно указала на то, что при отсутствии договора истец вправе лишь требовать возврата контейнеров в натуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Основ гражданского законодательства при невозможности возврата неосновательно полученное имущество в натуре, должна быть возмещена его стоимость.

Справка. Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 1105 ГК РФ.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение