• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2688/96 ОТ 1.10.96

Комментарий к делу N 2688/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 1 октября 1996 г.)


Решение по иску о нарушении исключительного права на товарный знак признано необоснованным:

не установлен факт непосредственного использования ответчиком товарного знака истца;

не определено, какие конкретно обозначения услуг, оказываемых ответчиком, сходны с товарным знаком истца и по каким признакам сходства происходит их смешение (звукового, зрительного или смыслового).

Применив ответственность, установленную статьей 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (от 23.09.92 N 3520-1), суд не исследовал обстоятельства, позволяющие считать право истца нарушенным.

Справка. См. также Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утв. Роспатентом 29.11.95).


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.