Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 декабря 1996 г. N 3018/96
См. комментарий
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на судебные акты Арбитражного суда Свердловской области и Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N 05-80.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Богдановичское акционерное общество "Огнеупоры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому филиалу Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования трудящихся горно-металлургической промышленности Российской Федерации (филиал Фонда) и к Центральному отраслевому отделению Фонда социального страхования трудящихся горно-металлургической промышленности Российской Федерации о возврате 209 691 400 рублей, составляющих сумму ошибочно перечисленных страховых взносов.
Определением от 22.04.96 в принятии искового заявления отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.96 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.96 определение оставлено без изменения.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного акта, а в данном случае спорная сумма страховых взносов перечислена филиалу Фонда добровольно.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, и направить исковой материал в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Акционерное общество предъявило иск к филиалу Фонда о том, что последний удерживает ошибочно перечисленную сумму страховых взносов, и поэтому между этим акционерным обществом и филиалом Фонда возникли гражданские, а не административные правоотношения.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления акционерного общества о взыскании суммы страховых взносов не имелось, поскольку данный спор в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение от 22.04.96, постановления Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.96 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.96 по делу N 05-30 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации |
В.Ф.Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1996 г. N 3018/96
Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 3, с. 55