Комментарий к делу N 3433/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 декабря 1996 г.)
Арбитражный суд дал неправильную правовую оценку договорам государственного предприятия с ТОО как договорам подряда, в то время как ТОО выполняло функции заказчика-застройщика ряда объектов для таможни.
Решение принято по неисследованным материалам: вопрос о наличии задолженности основан на непроверенных документах о фактически выполненных объемах работ и размере финансирования.
Вопрос о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мог быть разрешен в зависимости от того, использовало ли ТОО собственные средства для расчетов с подрядчиками. В этом случае могла идти речь об удержании ответчиком чужих денежных средств.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.