• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 2485/96 ОТ 11.12.96

Комментарий к делу N 2485/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 11 декабря 1996 г.)


Требование об отмене постановления мэра города, в соответствии с которым за истцом не признано право собственности на спорное здание, отклонено обоснованно.

Истец в установленном законодательством о приватизации порядке не приобрел право собственности на спорное здание.

Ссылка на договор с государственным предприятием о переходе к истцу права собственности путем включения спорного здания в уставный капитал ТОО (истца) отвергнута, так как указанный имущественный вклад признается государственной (муниципальной) собственностью (пункт 5.1 Госпрограммы приватизации на 1992 год). Из содержания договора видно, что здание передавалось в пользование.

Применение апелляционной инстанцией статей 213 и 217 ГК в подтверждение прав истца противоречит статье 5 вводного закона, так как договор был заключен до введения в действие части первой ГК РФ.


Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский




Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.