Комментарий к делам NN 3297/96 и 785/96
(Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 ноября 1996 г.)
1. Комитет по управлению имуществом, не являясь собственником имущества, был не вправе заключать соглашение о передаче истцу спорного здания, занимаемого третьим лицом.
2. Статья 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Непринятие участия в судебном заседании лица, в отношении которого принято решение, а также невысылка ему определения об отложении слушания дела и решения суда таковыми не являются.
3. Отказ в иске о признании недействительным договора аренды спорного здания принят на основании неполного исследования обстоятельств, связанных с закреплением имущества за вновь учрежденной организацией - истцом по указанным двум делам.
4. Решения отменены с направлением дела на новое рассмотрение и с предложением обсудить вопрос об объединений дел в одно в соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслуженный юрист Российской Федерации |
Б.Полонский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.