Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2005 г. N А79-11159/2005 Так как списанная по инкассовым поручениям денежная сумма относится к текущим платежам, на которые распространяется обычный правовой режим по их взысканию, истцу отказано во взыскании убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 12 декабря 2005 г. N А79-11159/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2006 г. N А79-11159/2005 постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 января 2006 г. N А79-11159/2005, отменяющее настоящее решение, оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синегорье", п.Синегорье Усть-Цилемского района Республики Коми, к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения N 8613, г.Чебоксары, о взыскании 236663 руб. 56 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Синегорье", п.Синегорье Усть-Цилемского района Республики Коми, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения N 8613, г.Чебоксары, 236663 руб. 56 коп. убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка (статья 100 Закона).

Определением арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2004 г. (дело N А29-7617/04-3Б) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Синегорье", п.Синегорье Усть-Цилемского района Республики Коми, было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

18.05.2004 г. Межрайонной инспекцией МНС России N 2 по Республике Коми принято решение N 47 о приостановлении всех расходных операций по банковскому счету, открытому обществу с ограниченной ответственностью "Синегорье", п.Синегорье Усть-Цилемского района Республики Коми в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) в лице Чувашского отделения N 8613, г.Чебоксары.

Инкассовые поручения предъявлены налоговым органом в период с 29.03.2004 г. по 15.09.2004 г.

Решением арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2005 г. по делу N А29-7617/04-3Б было признано несостоятельным (банкротом).

Ответчик об открытии конкурсного производства был уведомлен 02.03.2005 г.

Денежные средства в сумме 236663 руб. 56 коп. списаны Банком с расчетного счета должника 24.03.2005 г., то есть после открытия конкурсного производства.

Списанные инкассовыми поручениями денежные средства не могут быть отнесены к текущим платежам, предусмотренным статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Все требования кредиторов, в том числе и текущие обязательства, возникшие с момента принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом), могут быть предъявлены к исполнению только в ходе конкурсного производства.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника определяется арбитражным управляющим. Банк не вправе определять очередность оплаты расчетных документов.

В соответствии со статьями 401 пункт 3, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента независимо от наличия вины.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования истца отклонила, пояснив суду следующее:

Списание денежных средств по инкассовым поручениям, предъявленным налоговым органом, произведено в соответствии с условиями договора банковского счета, требованиями действующего законодательства и нормативных актов Банка России.

Согласно пункту 3.2.3 договора банковского счета и статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Налоговым органом на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации были предъявлены банку для списания с расчетного счета истца инкассовые поручения (распоряжения).

Порядок приема и исполнения инкассовых поручений, установлен Положением Банка России "О безналичных расчетах" N 2-П.

Предъявленные налоговым органом к банковскому счету общества с ограниченной ответственностью "Синегорье", п.Синегорье Усть-Цилемского района Республики Коми, инкассовые поручения соответствовали установленным требованиям банковских правил и оснований для их возврата взыскателю не было.

Банк извещение о принятии арбитражным судом в отношении истца заявления о признании его банкротом не получал, а о введении конкурсного производства был истцом информирован уже после списания со счета денежных средств 29.03.2005 г., о чем свидетельствует письмо N 19 от 29.03.2005 г., подписанное конкурсным управляющим Ванюковым В.Г., с отметкой банка о его получении 29.03.2005 г. вх. N 6808.

Пунктом 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в период конкурсного производства очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная статья не содержит специальных норм по порядку проведения операций по счету клиента в период конкурсного производства, она устанавливает очередность списания денежных средств со счета клиента в случае недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Из-за недостаточности на счете истца денежных средств, списание по инкассовым поручениям было произведено в порядке и очередности, установленных действующим законодательством.

Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не отменяют действие статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае введения в отношении должника процедуры банкротства налоговые органы не утрачивают права предъявления к его счету инкассовых поручений. Приостановление, прекращение исполнения инкассового поручения налогового органа и возврат его взыскателю возможны только в судебном порядке по заявлению налогоплательщика.

Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, то есть направлена на восстановление имущественного положения лица, чьи права и интересы нарушены.

Списанная денежная сумма не может быть отнесена к убыткам, поскольку ею частично погашена задолженность истца перед бюджетом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. От него 31.10.2005 г. поступило письменное пояснение N 03-05/3345дсп от 17.10.2005 г., которым он действия банка по списанию задолженности в бюджет находит правомерными.

По существу спора третье лицо пояснило следующее:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми, осуществляя процедуру взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Синегорье", п.Синегорье Усть-Цилемского района Республики Коми, и, руководствуясь статьями 5, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходила из того, что задолженность возникла в период процедуры наблюдения, а обязательство по ее уплате - до введения конкурсного производства. Поэтому, данные платежи являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди.

Инкассовые поручения налоговым органом предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии со статьей 5 вышеназванного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Исходя из требований налогового органа и решений арбитражного суда Республики Коми, сроки наступления обязанности по уплате сумм налогов, пени, санкций и государственной пошлины, которые указаны в выставленных инкассовых поручениях, возникли до принятия судом заявления о признании Общества банкротом и до введения процедуры наблюдения.

Сумма задолженности в бюджет по выставленным инкассовым поручениям в реестр требований кредиторов не включена.

Таким образом, эти обязательные платежи признаются текущими и подлежащими погашению вне очереди, а инкассовые поручения - выставленными обоснованно.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации инкассовое поручение (распоряжение) на перечисление налога в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд направляется в банк, где открыты счета налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, и подлежат безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством. При наличии достаточного остатка денежных средств на расчетном счете налогоплательщика банки обязаны списать их.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Решением арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2005 г. по делу N А29-7617/04-3Б было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Межрайонная инспекция МНС России N 2 по Республике Коми выставила на расчетный счет истца, открытый у ответчика, инкассовые поручения N 207 от 29.03.2004 г., NN 2315, 2316, 2317 от 28.07.2004 г., NN 2040, 2047, 2048, 2049, 2050 от 02.08.2004 г., NN 2463 от 09.08.2004 г., 2465, N 2999 от 15.09.2004 г., назначением платежа которых указано "статьи 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решение N 39 от 27.02.2004 г.", "решение арбитражного суда - взыскивается госпошлина,... финансовая санкция по акту проверки".

Исполняя вышеназванные инкассовые поручения 24.03.2005 г. ответчик списал с расчетного счета истца сумму в размере 236663 руб. 56 коп.

Истец считает, что списанные денежные средства не могут быть отнесены к текущим платежам, предусмотренным статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и все требования кредиторов, в том числе и текущие обязательства, возникшие с момента принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом), могут быть предъявлены к исполнению только в ходе конкурсного производства, очередность удовлетворения которых определяется арбитражным управляющим, а не банком.

Нарушение ответчиком очередности требований кредиторов является основанием для взыскания убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие убытков, их размер, противоправное поведение ответчика, причинную связь между противоправным поведением и понесенными убытками.

Под убытками следует понимать имущественные потери потерпевшего лица.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной оплаты в установленный срок взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.

Денежные средства в сумме 236663 руб. 56 коп. ответчиком списаны на основании инкассовых поручений налогового органа, направившего их на основании вышеназванной статьи.

Списанная инкассовыми поручениями денежная сумма относится к текущим платежам, на которые распространяется обычный правовой режим по их взысканию.

Обязательства истца по уплате налоговых платежей в бюджет возникли до принятия судом заявления о признании Общества банкротом и до введения процедуры наблюдения.

Ответчик истцом не был извещен о принятии арбитражным судом заявления о признании его банкротом, и о введении конкурсного производства был истцом информирован только 29.03.2005 г., то есть после списания со счета денежных средств., о чем свидетельствует письмо N 19 от 29.03.2005 г., подписанное конкурсным управляющим Ванюковым В.Г., с отметкой банка о его получении 29.03.2005 г. вх. N 6808. 39490 руб. 78 коп.

Доводы истца о том, что банк о признании его несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства был уведомлен 02.03.2005 г., о чем свидетельствуют в решении суда от 24.02.2005 г. по делу N А29-7617/04-3Б подписи контролера Васильевой С.Н. и Исаевой М.А. (должность не указана), суд к вниманию не принимает.

Подписи указанных в решении лиц не могут свидетельствовать о том, что Банк был надлежащим образом извещен о введении в отношении истца конкурсного производства.

Банк исполнил указанные инкассовые поручения в соответствии с Положением Банка России от 08.09.2000 г. N 120-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях ответчика факта неправомерного списания инкассовыми поручениями денежных средств со счета истца, в отношении которого открыто конкурсное производство.

У ответчика не было оснований не принимать к исполнению инкассовые поручения, поскольку они были оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований банковских правил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал факт причинения ему ответчиком убытков.

Истец вправе оспорить действия взыскателя, в данном случае налогового органа, инкассовыми поручениями которого ответчиком была списана спорная сумма со счета истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.