Определение ВК Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. "Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь по основаниям, предусмотренным ст.219 ГПК РСФСР" (Извлечение)

Определение ВК Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 г.
"Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь
по основаниям, предусмотренным ст.219 ГПК РСФСР"
(Извлечение)


Командиром воинской части было объявлено офицеру Г. дисциплинарное взыскание - строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки. Считая объявленное взыскание необоснованным, Г. обратился с жалобой на действия командира в военный суд войсковой части. 29 января 1997 г. военный суд удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с воинской части 200 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и 47 тыс. рублей в возмещение судебных расходов.

Военный суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил, мотивировав это тем, что Г., изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил нормы делопроизводства и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности являлся правомерным.

Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения суда второй инстанции и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 17 февраля 1998 г. удовлетворила протест, указав следующее.

Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, предусмотренных в ст.219 ГПК РСФСР.

Разбирательство жалобы (искового заявления) в этом случае не производится, и суд не входит в оценку приведенных в ней аргументов.

Перечень оснований прекращения производства по делу содержится в ст.219 ГПК РСФСР. Однако ни одного из перечисленных оснований для прекращения производства по жалобе Г. не имелось.

Поэтому жалоба подлежала рассмотрению по существу с вынесением предусмотренного ст.191 ГПК РСФСР решения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу об ошибочности решения суда войсковой части и в соответствии со ст.305 ГПК РСФСР имел право изменить его либо, отменив, направить дело на повторное рассмотрение или вынести новое решение.

Однако, отменив решение, суд прекратил производство по делу, в результате чего жалоба Г. осталась фактически неразрешенной, тогда как в деле должно быть обязательное судебное решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении этой жалобы.

Имеющееся в деле определение о прекращении производства, согласно положениям ст.220 ГПК РСФСР, препятствует разрешению этой жалобы по существу и тем самым нарушает гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации право Г. на судебную защиту его прав.




Определение ВК Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. "Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь по основаниям, предусмотренным ст.219 ГПК РСФСР" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 5, май 2000 г. стр. 8


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение