Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. N 8838/00 При рассмотрении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа на основании договора уступки требования суд должен принять во внимание, что кредитор не выбыл из обязательства, а цессионарий действовал в его интересах

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 мая 2001 г. N 8838/00


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2000 по делу N А55-3083/00-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Международная авиационная корпорация" (далее - ОАО "Авиакор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Тольяттигаз" (далее - ОАО "Тольяттигаз") о взыскании 20000000 рублей задолженности на основании договора уступки требования от 31.03.97 N 29/2.

Решением от 07.07.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2000 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение первой и постановление кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором цессии от 31.03.97 N 29/2 ДП "Самаратрансгаз" РАО "Газпром" уступило ОАО "Авиакор" право требования долга в размере 20000000 рублей по оплате поставленного природного газа к ОАО "Тольяттигаз".

В последующем, между ОАО "Авиакор" и акционерным обществом закрытого типа "Анкур и К" (далее - АОЗТ "Анкур и К") заключен договор уступки требования от 23.04.97 N 31/2, согласно которому ОАО "Авиакор" уступило названное выше требование АОЗТ "Анкур и К".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.99 по делу N А55-4487/99-25, договор уступки требования (цессии) от 23.04.97 N 31/2 признан недействительным (ничтожным).

Как следует из материалов дела, ответчик погашал задолженность АОЗТ "Анкур и К", о чем, в частности, свидетельствует протокол о зачете взаимных требований от 05.12.97, согласно которому ОАО "Тольяггигаз" и АОЗТ "Анкур и К" произвели взаимозачет на сумму 12626395960 рублей.

Удовлетворяя требование ОАО "Авиакор" о взыскании с ОАО "Тольятгигаз" суммы задолженности, арбитражный суд исходил из того, что уплата задолженности акционерному обществу "Анкур и К" не является исполнением надлежащему кредитору. Поэтому суд пришел к выводу о том, что исполнение обязательства ненадлежащему кредитору не прекращает обязательства ответчика по уплате долга надлежащему кредитору, которым является истец.

Между тем суд не дал оценки материалам дела, касающимся взаимоотношений ОАО "Авиакор" и АОЗТ "Анкур и К". В частности, не учтено, что основанием для признания договора цессии от 23.04.97 N 31/2 ничтожным послужило то обстоятельство, что кредитор (ОАО "Авиакор") не выбыл из обязательства, а цессионарий действовал в его интересах.

Кроме того, отрицательные последствия недействительности сделки судом возложены на добросовестного должника, не являющегося стороной в этой сделке.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2000 по делу N А55-3083/00-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.


И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков




Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. N 8838/00


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 9


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.