Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 5983/01 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку порядок предъявления имущественных требований к ответчику, в отношении которого возбуждено производство о банкротстве, и условия названного мирового соглашения должны соответствовать закону о банкротстве

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 сентября 2001 г. N 5983/01


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2000 по делу N А45-11039/00-КГ8/407.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фонтолан" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Маслозавод "Коченевский" о взыскании 2000 рублей задолженности по займам и 2000 рублей пеней за несвоевременный возврат займов.

В процессе рассмотрения спора требования увеличены до 897 830 рублей.

Определением от 15.12.2000 суд прекратил производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого заемщик передает заимодавцу объекты недвижимости в счет погашения долгов.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договорам от 03.06.99 и от 20.10.99 маслозавод "Коченевский" является должником по займам перед гражданином Устименко А.С. и обществом "Дженол".

Право требования долгов по названным договорам уступлено обществу "Фонтолан" заимодавцами на основании соглашений об уступке требования от 01.11.2000 N 1 и 2.

Маслозаводом "Коченевский" признаны долги по займам и подписано мировое соглашение о передаче обществу "Фонтолан" недвижимого имущества в счет погашения долгов.

Мировое соглашение не должно противоречить закону или иным нормативным правовым актам и не должно нарушать прав и законных интересов других лиц (часть 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждая мировое соглашение, суд не проверил соответствия его названным положениям.

Так, до принятия к производству настоящего дела тем же арбитражным судом по заявлению общества "Дженол" возбуждено производство о банкротстве маслозавода "Коченевский" и введено наблюдение (дело N А45-10813/00-СБ/695, определение от 23.11.2000). Впоследствии наблюдение сменилось внешним управлением (определение от 14.02.2001).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного настоящим Федеральным законом. Сделки в период наблюдения совершаются органами управления должника так, как предусмотрено статьей 58 этого Закона.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, соответствует ли Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дела в самостоятельном производстве. Мировое соглашение также следует проверить на соответствие названному Закону и выяснить, не нарушает ли оно прав других кредиторов маслозавода "Коченевский".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2000 по делу N А45-11039/00-КГ8/407 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 5983/01


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 1


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение