Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2002 г. N 5297/02 Если спор рассмотрен судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, судебное решение или постановление подлежит отмене. Не может участвовать в повторном рассмотрении дела судья, принимавший участие в рассмотрении данного дела в какой-либо инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 23 июля 2002 г. N 5297/02


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 08.11.01 по делу N А41-К2-13455/00 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.02 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Прокуратура Московской области в защиту государственных и общественных интересов обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балашихахлеб" о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 259 319 рублей 93 копеек.

Решением от 20.11.2000 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.01 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

Решением от 10.09.01 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.01 решение от 10.09.01 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.02 решение от 10.09.01 и постановление от 08.11.01 отменил и принял новое решение - об отказе в иске.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции от 08.11.01 и постановление кассационной инстанции от 16.01.02 отменить, решение первой инстанции от 10.09.01 оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части отмены постановлений от 08.11.01 и 16.01.02 с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что при повторном рассмотрении дела суд кассационной инстанции не направлял прокуратуре как лицу, участвующему в деле, извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 и пункту 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Поэтому постановление кассационной инстанции от 16.01.02 является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что постановление от 08.11.01 принято судом апелляционной инстанции с участием судьи Утропова Б.М., который участвовал в предыдущем рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции и принятии постановления от 13.02.01.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, постановление от 08.11.01 принято судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 08.11.01 по делу N А41-К2-13455/00 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.02 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области.


Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

В.Ф.Яковлев



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2002 г. N 5297/02


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 11 (в извлечении)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.