Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 8284/02 Установление в судебном порядке факта принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 17 декабря 2002 г. N 8284/02


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.01 по делу N А03-5900/01-25.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "12 лет Октября" (далее - товарищество) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности товариществу на праве собственности автогаража-овчарни общей площадью 1859 кв. метров, расположенного в селе "12 лет Октября" Поспелихинского района Алтайского края.

Решением от 18.09.01 факт принадлежности товариществу на праве собственности данного объекта недвижимости установлен.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции" установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Принимая решение об установлении юридического факта, суд исходил из того, что спор о праве на указанное имущество отсутствует.

Между тем в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.01 N 37, в которой содержатся сведения о нахождении вышеназванного объекта недвижимости в общей долевой собственности.

Указанное обстоятельство не было предметом исследования суда; лица, заинтересованные в исходе дела, к участию в деле не привлечены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.01 по делу N А03-5900/01-25 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

В.Ф.Яковлев



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 8284/02


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 4 (в извлечении)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение