Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 6605/02 Установление юридического факта принадлежности на праве собственности здания возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 17 декабря 2002 г. N 6605/02


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Промстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании юридического факта принадлежности за истцом на праве собственности здания, расположенного по адресу: г. Самара, 1-й Безымянный пер., д. 9.

Решением от 13.08.01 заявление удовлетворено.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в суд с просьбой признать юридический факт принадлежности ему на праве собственности объекта недвижимости - здания общежития, находящегося по указанному адресу, - в силу приобретательской давности, представив суду документы, удостоверяющие право собственности ОАО "Промстрой" на данный объект: дубликат договора передачи имущества в собственность от 12.10.94 N 248, свидетельство о собственности от 20.10.94 N 716.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Между тем в производстве Арбитражного суда Самарской области с 25.12.2000 находилось дело N А55-17476/00-37 по иску заместителя прокурора Самарской области к Фонду имущества Самарской области (далее - фонд), Департаменту по управлению государственным имуществом Самарской области и ОАО "Промстрой" о признании недействительными плана приватизации государственного предприятия "Строительно-монтажный трест "Промстрой", решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 18.10.93 N 964 "Об утверждении плана приватизации", договора от 12.10.94 N 248 о передаче имущества в собственность акционерного общества, заключенного между фондом и акционерным обществом открытого типа "Промстрой" (правопредшественником ОАО "Промстрой"), и свидетельства о собственности от 20.10.94 N 716 в части включения в уставный капитал АООТ "Промстрой" и передачи последнему в собственность четырех объектов жилищного фонда - зданий общежитий, в том числе и спорного, по приложению N 1 к договору от 12.10.94 N 248.

Исковые требования заместителя прокурора Самарской области обоснованы тем, что вышеуказанные объекты в нарушение действующего законодательства неправомерно включены в состав имущества, передаваемого акционерному обществу в собственность.

ОАО "Промстрой" при рассмотрении настоящего дела не сообщило о нахождении в производстве суда иска заместителя прокурора Самарской области по спору в отношении того же здания.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.01 по делу N А55-17476/00-37 исковые требования удовлетворены частично: в иске в части включения в уставный капитал ОАО "Промстрой" здания общежития, расположенного по адресу: г. Самара, 1-й Безымянный пер., 9, отказано. При этом суд суд принял во внимание решение от 13.08.01 по делу N А-55-10988/01-7, придав ему преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности рассмотрения заявления общества об установлении юридического факта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

В.Ф.Яковлев



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 6605/02


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 3 (в извлечении)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.