Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 апреля 1999 г. N 5964/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.97 по делу N 2/1117 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Метафракс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уралхимпласт" о взыскании 2252733308 рублей (здесь и далее - неденоминированных), составляющих задолженность за поставленный технический формалин, пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.10.96 иск удовлетворен в части взыскания 19743799 рублей основного долга и 1363152 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.01.97 решение отменил и дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 21.03.97 с ответчика взыскано 19743799 рублей задолженности и 1332420114 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. По требованию о взыскании пеней производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.97 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции в части взыскания процентов изменить и взыскать с ответчика 761256302 рубля процентов.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 25.08.95 N 117-ПФ/73М ЗАО "ТД "Метафракс" поставляло обществу "Уралхимласт" формалин технический.
Полученную продукцию покупатель оплатил с просрочкой и не полностью, что послужило основанием для предъявления к нему настоящего иска.
Наличие задолженности в сумме 19743799 рублей ответчик не оспаривает. Решение суда в этой части является законным и обоснованным.
Однако, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном в представленном истцом расчете, суд не проверил с необходимой полнотой его правильность.
Как указывает ответчик, поставщик неосновательно начислил проценты на сумму 398627699 рублей, которая была уплачена непосредственно изготовителю продукции - обществу "Метафракс" до заключения договора с истцом.
Кроме того, нуждается в дополнительной проверке довод ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму налога на добавленную стоимость и специального налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.97 по делу N 2/1117 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.97 по тому же делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации |
В.Ф.Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 1999 г. N 5964/97
Текст постановления официально опубликован не был