Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1999 г. N 7078/98 Действия суда общей юрисдикции по осуществлению правосудия, в том числе в рамках исполнительного производства, а также рассмотрение вопросов о действительности либо недействительности актов экспертизы не относилось к компетенции арбитражных судов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 октября 1999 г. N 7078/98


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.98 по делу N А51-4349/98-8-152 Арбитражного суда Приморского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Компания содействия региональному процветанию" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании ничтожным наряда от 26.07.95 N 634 на проведение Приморской торгово-промышленной палатой экспертизы стоимости импортной офисной мебели и недействительным акта экспертизы от 16.08.95 N 634.

Решением от 02.06.98 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.09.98 решение отменил, признал недействительным акт экспертизы Приморской торгово-промышленной палаты от 16.08.95 N 634.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить. Решение суда первой инстанции в части признания недействительным акта экспертизы отменить и производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов данного дела, а также дела N А51-18-32/96 Арбитражного суда Приморского края, ОАО "Компания "Содействие региональному процветанию" заключила с Коммерческим Российско-Тихоокеанским банком кредитное соглашение от 14.10.94 N 01-10-V, в соответствии с которым банк предоставил компании кредит в сумме 300000 долларов США с 18.10.94 сроком на 6 месяцев под 21 процент годовых.

В связи с невыполнением компанией обязательств по кредитному соглашению нотариусом были совершены исполнительные надписи на указанном кредитном соглашении - 08.06.95 на сумму 535000000 рублей и 16.06.95 - на сумму 1070000000 рублей.

Во исполнение указанных надписей нотариуса судебными исполнителями суда общей юрисдикции Советского района города Владивостока был произведен арест и опись имущества должника, в том числе поступившая в его адрес офисная мебель производства Республики Кореи, находившаяся на таможенном складе и не оформленная в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации, а также подана заявка от 19.06.95 N 2984 в Приморскую торгово-промышленную палату о выделении эксперта по определению качества и стоимости указанной мебели.

Нарядом N 634 палата приняла к исполнению заявку судебного исполнителя и исполнила ее, выдав соответствующее экспертное заключение.

Указанная импортная мебель в количестве 204 изделий, переданная судебным исполнителем кредитору (банку), была последним реализована третьему лицу по ценам, установленным экспертным заключением, в счет погашения долга компании по кредитному соглашению.

Компания, полагая, что цены, указанные в экспертном заключении, необоснованно занижены против цен, указанных в таможенных декларациях, предъявила иск о возмещении банком и торгово-промышленной палатой убытков в сумме 698393405 рублей.

Решением от 19.07.96 по делу N А51-18-32/96, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении иска отказал.

Поскольку в обоснование отказа во взыскании убытков были положены выводы экспертизы в части цены на мебель, компания обратилась с иском о признании ничтожным договора на производство экспертизы и недействительности акта экспертизы.

После вынесения судом кассационной инстанции постановления от 03.09.98 компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу N А51-18-32/96 (о взыскании убытков) по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием судом кассационной инстанции недействительным акта экспертизы Приморской торгово-промышленной палаты от 16.08.95 N 634.

Определением от 14.01.99 по делу N А51-18-32/96 в удовлетворении заявления отказано.

Президиум считает, что принятие Приморской торгово-промышленной палатой к исполнению заявки суда общей юрисдикции Советского района города Владивостока и проведение экспертизы по указанной заявке не может расцениваться в качестве договора возмездного оказания услуг, то есть гражданско-правовой сделки, как указано в решении суда первой инстанции. Принимая во внимание, что действия суда общей юрисдикции по осуществлению правосудия, в том числе в рамках исполнительного производства, не могут быть предметом разбирательства в арбитражном суде, производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение вопросов действительности либо недействительности актов экспертизы по действовавшему законодательству также не относилось к компетенции арбитражных судов, в силу чего производство по делу в данной части исковых требований также подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.98 по делу N А51-4349/98-8-152 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.98 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.


И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

М.К.Юков



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1999 г. N 7078/98


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.