Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 15446/03 Неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 февраля 2004 г. N 15446/03


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Автокомбинат N 3" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 по делу N А40-18369/03-62-169 Арбитражного суда города Москвы.

В заседании принял участие председатель заявителя - ЗАО "Автокомбинат N 3" (истца) - Кудрявцева Е.Ю.

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителя истца, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Автокомбинат N 3" (далее - автокомбинат) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лара Трейд" о взыскании 555202 рублей 25 копеек задолженности за оказание услуги по перевозке груза согласно договору от 20.06.2002 N 341.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2003 исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.11.2003 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции автокомбинат просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом этой инстанции норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствовавшего в заседании представителя истца, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции по следующим основаниям.

Судом кассационной инстанции 31.10.2003 была рассмотрена кассационная жалоба ответчика - ООО "Лара Трейд", по результатам рассмотрения которой в судебном заседании была оглашена резолютивная часть постановления в порядке, предусмотренном статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть постановления подписана всем составом суда, рассматривавшим кассационную жалобу ответчика, а именно: судьями Завирюхой Л.В., Маметовым Р.И., Федосеевой Т.В.

Согласно части 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Постановление суда кассационной инстанции в полном объеме было изготовлено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 176 Кодекса, 04.11.2003. Во вводной части постановления указаны судьи Завирюха Л.В., Маметов Р.И. и Федосеева Т.В., подписан же судебный акт судьями Завирюхой Л.В., Маметовым Р.И. и Сулимовым И.И., который в данном судебном заседании не участвовал.

В соответствии с положением пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Таким образом, вынесенное судом кассационной инстанции постановление не соответствует закону и нарушает публичные интересы, что согласно пункту 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 по делу N А40-18369/03-62-169 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий

В.Ф.Яковлев



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 15446/03


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 7


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.