Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 14139/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 14139/03


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Осиновой Н.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Стрелова И.М., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Воскресенский смешанный торг" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Московской области от 30.07.2003 по делу N А41-К1-4133/2003 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи Осиповой Н.В., Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Воскресенский смешанный торг" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Воскресенский район Московской области" о признании недействительными мнимыми сделками договоров аренды недвижимого имущества в части нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, ул. Энгельса, д. 1/2.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2003 в удовлетворении иска отказано. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2003 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций ОАО "Воскресенский смешанный торг" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм, содержащихся в пункте 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Судебное заседание 30.07.2003 проведено в отсутствие истца, надлежаще не извещенного о времени судебного разбирательства. Содержащаяся в тексте решения запись о надлежащем извещении истца о времени судебного разбирательства не соответствует материалам дела.

Определением от 03.07.2003, копия которого направлена истцу, слушание дела отложено на 30.08.2003. В протоколе судебного заседания от 03.07.2003 первоначально указанная дата, на которую отложено судебное разбирательство, - 30.08.2003 исправлена на дату 30.07.2003. Данное исправление в протоколе никем не заверено. Сведений об извещении истца об изменении даты судебного заседания с 30.08.2003 на 30.07.2003 в материалах дела не имеется.

После рассмотрения дела по существу судом первой инстанции вынесено определение от 15.08.2003 об исправлении опечатки, допущенной в определении от 03.07.2003.

Таким образом, решение от 30.07.2003 вынесено судом с нарушением требований статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса в любом случае является основанием для отмены решения.

Суд кассационной инстанции, установив указанное процессуальное нарушение, решение не отменил, сославшись на заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Между тем названное заявление в материалах дела отсутствует, акционерное общество подачу такого заявления отрицает.

Имеющееся в материалах дела заявление истца о невозможности его участия в судебном заседании подано по другому арбитражному делу (N А41-К1-7887/03), слушание по которому было назначено на 03.07.2003.

При данных обстоятельствах акционерное общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты всех лиц, участвующих в деле, равноправие и состязательность сторон, содержащихся в статьях 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм права и не соответствуют установившейся практике, поэтому согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение суда первой инстанции Арбитражного суда Московской области от 30.07.2003 по делу N А41-К1-4133/2003 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 по тому же делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области на новое рассмотрение.


Председательствующий

В.Ф.Яковлев



Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 14139/03


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 7


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.