Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 90-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 7 статьи 2 Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности п. 7 ст. 2 Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции". Основанием для такого решения явилось то обстоятельство, что на момент рассмотрения Конституционным Судом РФ данного вопроса лишь 29 из 103 сохранили статус депутата.

Однако определение содержит особое мнение, согласно которому запрос группы депутатов Государственной Думы не мог быть признан не отвечающим критерию допустимости.

Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции РФ с запросом о проверке конституционности нормативных правовых актов в Конституционный Суд РФ вправе обратиться одна пятая депутатов Государственной Думы.

Запрос, поступивший в Конституционный Суд РФ, был подписан 103 депутатами Государственной Думы третьего созыва. Следовательно, на тот момент заявитель отвечал конституционным критериям надлежащего заявителя. Отказывая же в принятии данного запроса к рассмотрению, Конституционный Суд РФ фактически исходил из того, что за время, в течение которого запрос находился в Конституционном Суде РФ на предварительном рассмотрении, заявитель "трансформировался" из надлежащего в ненадлежащего, поскольку в течение данного срока прошли выборы депутатов Государственной Думы нового, четвертого, созыва и часть депутатов, подписавших запрос, утратила свои полномочия.

Из этого вытекает, что наличие (отсутствие) у субъекта обращения в Конституционный Суд РФ характеристик надлежащего заявителя и, следовательно, допустимость запроса могут зависеть от продолжительности нахождения дела в Конституционном Суде РФ, в данном случае - до решения вопроса о его принятии к рассмотрению. Однако ни Конституция РФ, ни Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не предусматривают условия и сроки, наступление которых позволяло бы говорить об утрате субъектов обращения в Конституционный Суд РФ статуса надлежащего заявителя.

Такой подход, кроме того, означал бы - в силу большого количества обращений в Конституционный Суд РФ и обусловленных этим относительно длительных сроков их рассмотрения - существенное ограничение реальной возможности осуществления депутатами Государственной Думы своего права на конституционное правосудие, в том числе по причинам субъективного характера.



Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 90-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 7 статьи 2 Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции"



Текст Определения опубликован в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 5