Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2003 г. N 44-Г03-13 Об оспаривании Закона Пермской области "О внесении изменений и дополнений в закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 29 ноября 2002 г. N 472-85

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Субъект РФ принял закон, в соответствии с которым уплата транспортного налога должна осуществляться не позднее 1 августа налогового периода. В случае регистрации транспортного средства после 1 августа, уплата налога осуществляется в момент постановки на учет в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Заместитель прокурора субъекта РФ оспорил указанные положения, посчитав, что, во-первых, они предусматривают авансовые платежи по транспортному налогу, во-вторых, допускают исчисление налога самим налогоплательщиком - физическим лицом до получения налогового уведомления. Суд первой инстанции поддержал позицию прокурора.

Разрешая данное дело, Верховный Суд РФ указал на то, что в соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. Таким образом, НК РФ не предусматривает отчетных периодов по транспортному налогу, как и возможности уплаты налога посредством авансовых платежей.

Следовательно, закон субъекта РФ в части, устанавливающей уплату транспортного налога до окончания налогового периода путем внесения авансовых платежей, противоречит федеральному законодательству.

Кроме того, Верховный Суд отверг как необоснованную ссылку органов государственной власти субъекта РФ на определение Конституционного Суда РФ N 82-О от 09.04.2001 г. При этом Верховный Суд исходил из того, что правовая позиция, выраженная в данном определении и допускающая уплату налога путем внесения авансовых платежей, была высказана в отношении единого налога на вмененный доход. Однако в отношении транспортного налога НК РФ аналогичного порядка не предусматривает.

Помимо этого Верховный Суд указал на то, что п.4 ст.57 и п.3 ст.363 НК РФ предполагают уплату транспортного налога физическими лицами не ранее даты получения налогового уведомления. Следовательно, оспариваемый закон субъекта РФ в части, допускающей уплату налога в момент постановки транспортных средств на учет в регистрирующих органах, то есть до получения налогового уведомления, также не соответствует НК РФ.

Руководствуясь изложенным, Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы администрации и законодательного собрания субъекта РФ и оставил в силе решение суда первой инстанции.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2003 г. N 44-Г03-13


Текст определения официально опубликован не был