Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 72-Г04-11 То, что расходы за агитацию кандидата оплачивались за счет средств фонда политической партии, не может являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку такие действия могут повлечь ответственность третьих лиц, но не являются основанием для отмены регистрации кандидата. Данное основание по смыслу действующего избирательного законодательства является мерой ответственности кандидата за нарушение избирательного законодательства, наступление которой возможно при наличии виновных действий кандидата

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Заявитель обратился в СК по гражданским делам ВС РФ с кассационной жалобой на решение суда, которым ему отказано в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы и отмене решения избирательной комиссии о регистрации последнего.

По мнению заявителя в ходе избирательной компании были распространены агитационные материалы, оплаченные за счет средств помимо собственного избирательного фонда. Стоимость их изготовления превышает 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда установленного законом. Эти финансовые нарушения избирательного законодательства являются основанием для отмены решения о регистрации в качестве кандидата (в соответствии с п.п. "б" п. 5 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

СК не нашла оснований для отмены решения.

Согласно п.п. "д", "е" п. 2 ст. 48 ФЗ предвыборной агитацией признаются осуществляемые в период избирательной кампании: распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.

Из содержания информационного бюллетеня, не усматривается, что он содержит какие-либо сведения о кандидате в депутаты, не содержится таких сведений. Призывы голосовать за или против него также отсутствуют. Кандидатом или его доверенными лицами указанный бюллетень не распространялся и не оплачивался. Упоминание в материале о нем, как об авторе книги, само по себе не может быть расценено предвыборной агитацией, поскольку не содержит информации о деятельности кандидата и не может каким-либо образом повлиять на отношение к нему избирателей.

Другой материал, на который ссылается заявитель, носит агитационный характер, и действительно был оплачен не из избирательного фонда кандидата, но его издание было осуществлено без согласия самого кандидата.

Издание агитационного материала, оплаченного из средств избирательных фондов, избирательных блоков, избирательных объединений, без согласия кандидата не является основанием для отмены регистрации кандидата, поскольку применение данной меры ответственности кандидата за нарушение избирательного законодательства возможно лишь при наличии виновных действий кандидата.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 72-Г04-11


Текст определения официально опубликован не был