Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N КАС04-260 Определение о возвращении заявления о признании незаконными решений Совета депутатов Шатурского района Московской области от 29 января 2004 г. N 3/46 и 4/46 в связи с неподсудностью оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N КАС04-260


Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июля 2004 года гражданское дело по заявлению К. о признании незаконными решений Совета депутатов Шатурского района Московской области от 29 января 2004 года N 3/46 и 4/46 по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 года о возвращении заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 года К. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе К. просит изменить определение судьи в части указания на подсудность заявленных требований районному суду, указав о подсудности ее заявления Московскому областному суду.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, К. просила:

1) признать незаконными решения Совета депутатов Шатурского района Московской области N 3/46 от 29 января 2004 года "О формировании избирательной комиссии муниципального образования "Шатурский район" и N 4/46 от 29 января 2004 года "О назначении выборов Главы Шатурского района",

2) обязать Совет депутатов Шатурского района Московской области отменить указанные решения и опубликовать информацию о решении суда в газете "Ленинская Шатура",

3) назначить дату выборов Главы Шатурского района Московской области.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Обжалуемым определением судьи возвращено заявление о признании незаконными вышеназванных решений Совета депутатов Шатурского района Московской области.

Данные требования не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, в связи с чем вывод судьи о том, что их рассмотрение не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на то, что заявление подсудно Московскому областному суду на основании абзаца 8 п. 1 ст. 1 и п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", ошибочна.

Указанный Федеральный закон в силу его ст. 1 п. 1 абз. 8 применяется, если выборы депутатов представительного органа местного самоуправления или выборных должностных лиц местного самоуправления не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.

В данном случае выборы Главы Шатурского района назначены уполномоченным на то органом. Решение о назначении выборов не отменено в установленном порядке.

Оспаривание этого решения по мотиву несоблюдения процедуры его принятия, не является основанием для вывода о том, что заявленные требования подсудны областному суду.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Данное определение судьи Верховного Суда РФ не лишает заявительницу права на обращение с вышеуказанными требованиями в соответствующий суд с соблюдением требований закона о подсудности.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.


В ст.27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В рассматриваемом деле обжалуется определение Верховного Суда РФ, которым возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Кассационная коллегия ВС РФ указала, что требования о признании незаконным решения представительного органа муниципального образования о назначении выборов главы муниципального образования, а также о назначении даты выборов не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, в связи с чем вывод о том, что их рассмотрение не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, является правильным.

Кроме того, ошибочно утверждение о том, что заявление подсудно суду субъекта РФ на основании абзаца 8 п. 1 ст. 1 и п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления".

Указанный Федеральный закон в силу его ст. 1 п. 1 абз. 8 применяется, если выборы депутатов представительного органа местного самоуправления или выборных должностных лиц местного самоуправления не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.

Поэтому, руководствуясь вышеизложенным, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ отказала в удовлетворении жалобы.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N КАС04-260


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение