Обзор законодательства и судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Подготовлен обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2004 г. В нем затронуты вопросы рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, различные процессуальные моменты, приведены ответы на вопросы, возникающие в судебной практике. В обзоре, в частности, обращается внимание на следующее.

Период работы воспитателем в санатории для детей с заболеваниями органов дыхания не включается в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Период осуществления полномочий депутата представительного органа засчитывается в трудовой стаж по той специальности, по которой депутат работал до избрания.

Отмечено, что работодатель не вправе расценивать отказ работника в даче объяснений как нарушение служебной дисциплины.

Обращено внимание на то, что факт неисполнения судебного решения не подлежит установлению в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При неисполнении судебного решения закон предусматривает право на обжалование в суд действий судебного пристава-исполнителя.

Напоминается о том, что, отвергнув доказательства, представленные должником по делу об исполнении решения иностранного суда, суд, рассматривающий ходатайство по данному делу, обязан привести мотивы, по которым эти доказательства им не были приняты.

Сделан вывод, что дела об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции независимо от субъекта, обращающегося в суд с указанным требованием.

Указано, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством следует квалифицировать по ст.ст. 12.7 и 12.8 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за совершение таких действий.


Обзор законодательства и судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.)


Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2005 г., N 7


Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г., утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. ответ N 25 признан утратившим силу