Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 72-О "По запросу Ленинского районного суда города Томска о проверке конституционности статей 4 и 11 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 60 Устава (Основного Закона) Томской области и статьи 4 Закона Томской области "О статусе депутата Государственной Думы Томской области"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Районный суд обратился с запросом о проверке конституционности положений законодательства РФ и субъекта РФ, которые регулируют правовой статус депутатов законодательного органа власти субъекта РФ, осуществляющих свои полномочия как на постоянной основе, так и без отрыва от основной деятельности. По мнению заявителя, предусматривая наличие в составе законодательного органа субъекта РФ двух категорий депутатов, эти положения допускают пониженный уровень гарантий независимости для депутатов, работающих без отрыва от основной деятельности, и не обеспечивают объективное представление ими интересов избирателей.

Конституционный Суд РФ пояснил, что как федеральное законодательство, так и законодательство субъекта РФ в части, регулирующей вопросы статуса депутатов законодательного органа государственной власти субъекта РФ, не допускают разноуровневого гарантирования независимости депутатов в зависимости от формы осуществления ими депутатской деятельности.

Следовательно, возможность осуществления депутатами законодательных органов государственной власти субъектов РФ депутатской деятельности без отрыва от основой оплачиваемой работы не нарушает принципа их независимости и объективного выражения интересов избирателей.

Таким образом, оспариваемые положения, касающиеся полномочий субъектов РФ устанавливать условия осуществления депутатом законодательного органа субъекта РФ депутатской деятельности как на профессиональной постоянной основе, так и без отрыва от основной деятельности, не нарушают конституционные права и свободы граждан РФ.


Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 72-О "По запросу Ленинского районного суда города Томска о проверке конституционности статей 4 и 11 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 60 Устава (Основного Закона) Томской области и статьи 4 Закона Томской области "О статусе депутата Государственной Думы Томской области"



Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2005 г., N 11, в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 5