Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 54-Г05-3 Об отказе в признании недействующими пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 11 декабря 2003 г. N 240-ОкЗ "О гербе Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Прокурор субъекта РФ обратился с требованием о признании недействующими некоторых положений закона субъекта РФ о гербе, которые регулируют вопросы использования изображения герба на свидетельствах и дипломах учебных заведений и на вывесках зданий, в которых размещаются мировые судьи, а также в залах их заседаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, частично отменив решение суда, который полностью удовлетворил требования, пояснила следующее.

В соответствии с Законом РФ "Об образовании" в документах об образовании, выдаваемых образовательными учреждениями, прошедшими государственную аккредитацию, воспроизводится Государственный герб РФ. Изображение в них гербов субъектов РФ не предусмотрено.

Поскольку из содержания оспариваемого положения не ясно, на свидетельствах и дипломах каких окружных учебных заведений (прошедших государственную аккредитацию или не имеющих таковой) предусмотрено изображение Герба субъекта РФ, эта норма обоснованно признана судом не соответствующей федеральному законодательству.

В отношении использования изображения Герба на вывесках зданий, в которых размещаются мировые судьи, а также в залах их заседаний, то в этой части Судебная коллегия решение суда отменила, признав, что субъект РФ вправе был осуществлять правовое регулирование при решении вопроса о размещении своей государственной символики (ст.ст. 71, 72 Конституции РФ). Суд нижестоящей инстанции ошибочно отнес данный вопрос к вопросу судоустройства, без достаточных оснований посчитав один и тот же предмет правового регулирования (размещение герба субъекта РФ) в одном случае предметом ведения РФ, в другом - ее субъекта.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 54-Г05-3


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2005 г., N 12