Решение Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N ГКПИ04-1526 Об отказе в признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 п. 7.12 в части слов "и за его счет" Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Лицо просит признать недействующим положение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, которое возлагает на граждан обязанность в судах оплачивать выдачу копий протоколов судебных заседаний при получении их впервые. По мнению заявителя, требование об оплате за получение первой копии протокола фактически устанавливает налоговый платеж, а поэтому противоречит Конституции РФ и НК РФ.

Верховный Суд РФ пояснил, что из анализа процессуальных норм ГПК и УПК РФ следует, что получение протокола судебного заседания возможно путем снятия этой копии заявителем без участия суда в расходах по изготовлению. Эти расходы относятся на счет обратившегося (приобретение бумаги, использование своей копировальной техники и т.д.), поэтому оспариваемое положение Инструкции соответствует процессуальному законодательству.

В подп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как и ранее в Законе РФ "О государственной пошлине", указано, за какие конкретно документы следует оплачивать государственную пошлину только при их повторной выдаче, а за остальные - при подаче заявления о выдаче копии впервые. Требования ст. 333.19 НК РФ не распространяются на оспариваемую часть нормативного правового акта, которая указывает, в отличие от необходимости оплаты государственной пошлины, на необходимость самостоятельного изготовления копии протокола за счет обратившегося.

Поэтому требование не подлежит удовлетворению.


Решение Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N ГКПИ04-1526


Текст решения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2005 г., N 9 (краткое содержание)


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N КАС05-150 настоящее решение оставлено без изменения