Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 72-Г05-3 О признании недействующей статьи 25 Закона Читинской области от 17 декабря 1997 г. N 109-ЗЧО "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Читинской области"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суть спора заключается в том, могут ли депутаты представительного органа местного самоуправления иметь гарантии при их задержании, связанные с обязательностью наличия согласия прокурора субъекта РФ на соответствующее процессуальное действие. По мнению прокурора, положение Закона субъекта РФ, устанавливающее эту гарантию, противоречит федеральному законодательству.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с прокурором, отметив следующее.

Несмотря на то, что в соответствии со ст. 447 УПК РФ в перечень лиц, для которых установлен особый порядок совершения отдельных уголовно-процессуальных действий, включены в т.ч. и депутаты представительного органа власти местного самоуправления, в соответствии со ст. 449 УПК РФ, определяющей особенности при задержании отдельных лиц, перечень лиц, для которых установлены ограничения в задержании, значительно уже перечня по ст. 447 УПК РФ. В него не входят депутаты представительных органов местного самоуправления. Таким образом, никаких ограничений для депутатов представительных органов местного самоуправления ст. 449 УПК РФ не предусматривает.

Кроме того, в целом гл. 52 УПК РФ также не содержит каких-либо ограничений, запретов либо особого порядка задержания депутатов представительных органов местного самоуправления. В связи с этим задержание названной категории лиц производится в общем порядке.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 72-Г05-3


Текст определения официально опубликован не был