Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2005 г. N 8665/04 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов правомерно в связи с тем, что факт неуплаты налогов установлен в ходе налоговой проверки; требование о взыскании штрафа заявлено, проведенной в пределах срока давности для привлечения к налоговой ответственности, а так как во время выездной налоговой проверки со стороны налогоплательщика имели место факты создания препятствий для проведения контрольных мероприятий, суд признал уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что ОАО "НК "ЮКОС" обоснованно привлечено к налоговой ответственности, несмотря на истечение сроков давности, предусмотренных ст. 113 НК РФ.

Сославшись на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 14.07.2005 N 9-П, Президиум подчеркнул, что правила налогового законодательства, предоставляющие налогоплательщику гарантии, в том числе и недопустимость привлечения к ответственности по истечении сроков давности, не могут применяться по отношению к недобросовестным налогоплательщикам. Воспрепятствование налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки может признаваться уважительной причиной пропуска налоговым органом срока давности привлечения к налоговой ответственности, что позволяет взыскивать налоговые санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах сроков глубины охвата налоговой проверки на основе анализа соответствующей документации.

Поскольку акт выездной налоговой проверки был составлен в пределах срока давности привлечения к налоговой ответственности, но со стороны АО имели место факты затягивания представления запрашиваемых документов и создания препятствий для проведения налоговыми органами контрольных мероприятий, следовательно, судами сделан обоснованный вывод о том, что срок давности привлечения к налоговой ответственности не был пропущен.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2005 г. N 8665/04


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 2