Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-62 Суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-62


Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Филиппова В.Д. о признании недействующими п.п. 1.4., 1.7., 1.8. и 12.4. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, и о внесении изменений в эту Инструкцию, установил:

Филиппов В.Д. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает п. 12.4. названной Инструкции, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 года N ГКПИ04-1313, которым заявление Нетупского П.И. оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, в принятии заявления Филиппова В.Д. в указанной части следует отказать на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Кроме того, Филиппов В.Д. оспаривает п.п. 1.4., 1.7. и 1.8. Инструкции, которые касаются полномочий председателя районного суда и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают, в связи с чем в принятии его заявления в этой части необходимо отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявление Филиппова В.Д. в части внесения изменений в названную Инструкцию не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии в данной части следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений относится к исключительной компетенции соответствующих органов, и суды не вправе возлагать на них такую обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, определил:

Филиппову В.Д. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.

Возвратить Филиппову Валерию Дмитриевичу уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 16.08.2004 N 0894.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.



Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2005 г. N ГКПИ05-62


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.